如果每一位香港市民只重視自己權利，不重視自己責任；社會只會紛爭四起，內耗不息。 長遠而言，一個重權輕責的香港不可能持續發展；香港市民會愧對我們的下一代。因此，我們不單止要問香港為你做了什麼，更要問你自己為香港做了什麼，為香港 的下一代留下了什麼？為民族復興貢獻了什麼？洋人也有「鬼上身」這回事，看來這回甘迺迪找上了劉迺強，所以《宣言》中赫然出現了 "Ask not what the country can do for you, but what you can do for your country" 的劉版－－「我們不單止要問香港為你做了什麼，更要問你自己為香港做了什麼」。說得洋洋灑灑，大而不漸。
《宣言》這一段的重點不在前，而在後。劉氏向港人曉以民族大義，要我們對「大國崛起」付出。那要負出甚麼？往上看去，是港人只爭取自己的權益，不負責任，如此則愧對祖宗後代了，因為社會「紛爭四起，內耗不息」。
到底港人有那些責任？一個市民奉公守法、按時交稅、投票、與警方合作、有公德心，大概就是一個負責任的市民了吧？相信合乎這個標準的，佔了港人的絕大多數。那劉氏為何還要花筆墨？除非他的重點在於「內耗」。
這個詞語在近年的官樣文章內多有出現，所指的正是社會輿論對政府不滿、與政府的代言人起爭拗。如文匯報的《特首寄語議員．多包容少內耗》，當中說「立法會議員一方面要代表香港普羅大眾監察政府，但要留意過分的政治爭拗，未必一定受到市民大眾的歡迎．．．希望大家能夠多一些包容，少一些內耗」。
留意當中的對比，「監察政府」對「過分的政治爭拗」，「包容」對「內耗」，前者是實情或不能否定的行為，後者都是負面字眼，讀者一不留神，都會附和說：「對啊。」但細想一下，「過分的政治爭拗」和「內耗」是否真的發生了？「監察政府」到甚麼程度是「過分」？立法會當然涉及政治，但對政府的質詢（且不問官員如何答非所問），到甚麼程度才成為「爭拗」？議員、輿論要「質詢」乃至「質疑」政府是否有理有據？有理的話，為何成了「爭拗」？「包容」與「監察政府」、「質詢官員」，有否矛盾？如果沒有，為何比喻要升級到「內耗」層次？
媽媽叫孩子不要再玩遊戲機，會說：「不要玩太久，以後當叫化子你就後悔。」要乞食誰都不願意，這也是沒有發生的事，但用來恫嚇小孩就有一定效果，因為這個假設把玩遊戲機說成大壞事。
劉氏用上「過分的政治爭拗」和「內耗」，其恫嚇原理相同，都是政治文章，以用詞誤導讀者。這種說法，是把言辭政治化，以達政治目的，但同時郤可以說人家把香港社會弄得太政治化。用上了甘迺迪的名句，原來只是要人不要「內耗」－－即「不要問，只要信」，信的當然不是上帝，而是政府。
香港深受移民社會的過客心態、西方自由思想及個人主義的影響，對社會整體利益，尤其是長期利益不夠重視。這種取向優點在於發揮競爭力，靈活善變；但是過份重視個人利益的最大化，個人或個體利益凌架社會利益，不願意為社會付出代價，是香港社會及環境劣質化的根由。在個人和集體利益之間，我們需要另一個平衡點。以上為《權責並重、跨代公義》第二段，劈頭第一句，就是「過客心態」、「西方自由思想」、「個人主義」這等 big words，在人家還在問自己是否明白這些深奧名詞的時候，《宣言》說引導讀者，說「港人忽視社會整體長期利益」，只為自己，不想想社會整體利益。
奇談怪論用深奧名詞有一個好處，就是因為大家多對它們缺乏認識，文字間缺乏邏輯的弱點就變的模糊，方便蒙混過關。
首先，何謂社會整體長期利益？大概就是「繁榮穩定」了吧。香港人要怎樣才能照顧這個整體長期利益？《宣言》的說法是「在個人和集體利益之間．．．要〔找〕一個平衡點」。從前文「個人或個體利益凌架社會利益」一句，可以知道《宣言》是想港人看輕一點個人，以利整體。再與上一段連接，其實整節的中心就是「不要問，只要信，政府甚麼都為你們好，即使眼前不很好，長遠總會好」。
那麼甚麼是個人利益？就是安居樂業之外，政治權利，各種自由。且不談政治，經濟不好，港人生活壓力大增，企業減薪裁員，政府的經濟機遇委員會，沒有甚麼實質事做過，但成員的公司郤先裁員；長工時、低工資，父母與家人相處的時間不足，造成了各種各樣的社會問題，政府坐擁鉅額儲備，在這個關頭都備而不用，低下階層、弱勢族群得不到政府照顧；高地價毒瘤政府動它不得，不少人薪水一大截都交到了地產商的口袋中，造就了香港的李家天下。
似乎香港的社會利益，被少數人「代表」起來了。那小小的「個人」們，要爭取一下實際拿得到的一點利益，何錯之有？《宣言》為政府說項之前，不是應該先要政府先平衡一下社會利益的分配，向市民解說一下數碼港、紅灣半島等事件麼？
《宣言》說了，對港人沒有意義，唯獨呼籲港人向成為順民的目標再出發的人，可能得到政治利益。幾十萬元的廣告費，發起人想來很快就賺得回來吧。少數不嫌它冗長的香港人，解讀不當中潛台詞的，不是給誤導，就是看得一頭冒水；讀得懂的，除了大罵之外，唯有搖頭苦笑－－香港就是栽在這種高等港人手裏。
對嗎，you Napoleons？
發表文章
沒有留言:
張貼留言
理性討論，無任歡迎。