讀屎片

讀書人笨起來，有時實在可以很氣人。但有時這些讀書人飽讀詩書，表現郤沒半點像樣，不止死腦筋，還像九十歲老頭一樣腦閉塞，又或者行為思路沒半分邏輯理智，廣東話會說他們是讀屎片。

上一回說六四前總有人畀鬼迷，維園阿伯胡說八道是見怪不怪，就怪在當中不少人是疑似知識份子，或者披起這個理性形象，郤來說鬼話迷惑大眾。

這群用心可誅的牛鬼蛇神，塗毒了這二十年來成長的一代年青人。上月一個關於六四的坐談會上，兩名皇仁書院學生的說法，就體現了這一代的悲哀；他們的觀點，正是妖孽蒙蔽世人的結果。

兩位皇仁學生提出最大的反指控，是「暴民先襲擊解放軍」。八九年人民日報發表《四二六社論》，把民運定性為反革命動亂，是激起民間更大反抗聲音的導火線。到底是否有真正的動亂？在一場擾攘兩個多月的民眾運動之中，不法份子乘機胡為，大概難免，但這是否令參加者都成了「暴民」？

另一點要注意的是「先襲擊」。《四二六社論》把學運定性，是刺激法更多人上街支持學生的主因。其後政府宣佈戒嚴、軍隊包圍京城，皆是進一步把整個運動推向死角的舉措。六月四日凌晨，軍隊不再因為人們躺臥路中心和勸阻而停下，改為不惜一切推進，混亂、激動之中，肢體衝突在所難免。到底是誰先動手？這個恐怕誰也說服不了誰。但六四事件最終一句放諸四海而皆準的判詞，是「用真槍實彈殺害人民就是最大的罪」！

又有一說謂「學生被資本主義國家利用，美國要推翻共產黨」。 這個說法太少看共產黨了。他們不是省油的燈，會這樣啞忍嗎？今天美國的資本主義也要中國打救，不是大國崛起了嗎？不是中國不高興嗎？這還不是討當年公道的時候？

至於「民主不適合中國，仲有好多文盲」，是一句老話。每當人們說「中國沒有民主」，總有人飛撲上前大喊：「喂，你不知道國內鄉鎮有直選嗎？」好得很啊。鄉鎮不是教育水平最低、早多文盲的嗎？你打自己的嘴巴痛不痛？

也有人說「真相沒人知」，「話柴玲係第一個走佬，好多都咁講；話解放軍殺好多人，睇嗰啲片段無殺人，佢哋對住人民紀念碑頂開槍。」好得很，會兼聽呢。那你們有沒有聽親歷其境的人證的說法？

年輕人這樣說，不能怪他們，因為他們接收訊息可能給過濾了。最可恨的是一群別有用心的成年人。

立法會議員詹培忠，說六四當晚天安門廣場上，黑暗中不知道發生了甚麼事。好一條走狗！廣場為甚麼會黑？不是有街燈嗎？這可是有人證的啊！黑的看不清的，是你的心！到清場時，電的確是停了，但為甚麼要截電？你說當時軍人在做甚麼？

又有一種不像人的生物，說六四後經濟好了，事隔廿年，還追究甚麼？當年政府不清場，你說能怎樣？

民運要求引入民主、法治機制，新聞自由，這不是現代社會最需要的嗎？雖知道當年如果理順民情，繼續體制改革，而不是讓保守派勢力上台，令發展滯礙至鄧小平要在九二年南巡、著令不改革開放者都要靠邊站才回復正軌，中國會發展得更好？

廿年是一段長時間，但廿年就可以令有良知的人忘記這種黑白判然的事？以此邏輯，今天我不由分說斬了說這種話人的手腳，然後遠走高飛，但給你一點好處，廿年後你就不應再怨我、讓我逍遙法外了？有人會笨得說可以嗎？這是白癡還是無恥？

場是應該清的，但清場必然有更好的方法。當年圍城的部隊有廿萬人，不用真槍實彈就沒有方法了？那麼多人手，一個一個抬也清得了吧！為殺人者塗脂抹粉，還問得如此理氣壯，郤不用腦想一想！你是忘了帶上腦瓜，還是腦瓜根本就沒有多大？

但最無恥的是以曾蔭權為首的一群！經濟好了，吃了中國的油水，就可以不問是非。日本侵華時，皇軍最想找來當漢奸的，一定是這種人！有奶便是娘，壓根兒就是一頭豬玀！不要妄想你能代表任何人－－你連你的祖忠後代也不夠格代表！

我不拜神，不燒衣，不祈禱；我祭六四英魂，只憑一個鍵盤、十隻指頭，把一群小丑的真面目揭開。

畀鬼迷

凡是有人命傷亡牽涉在內的事，都總有點邪門。今年是六四廿周年，不管你說是暴徒殺解放軍，還是解放軍殺學生市民，總之就是有人死了；而每年這個時份，都總有好些傻瓜會亂說傻話。廣府話叫這種情況做「畀鬼迷」。

遠的不說，年前有馬力說六四死難者的照片，坦克轆豬跟轆人其實也分辨不了，起了軒然大波，他也馬上避走國內養病。今年先後又來了港大史上首個被攆下台的學生會長陳一諤，和「無間道」曾蔭權，在北大人也想少罵大幫忙的時候，為六四議題火上加油。這不是見鬼是啥？

上周港台節目城市論壇談六四，冤靈又找上了其他人。其中政協劉夢熊的說法，有點像曾蔭權，加上素知此人多放闕詞，無甚新意，反而青年發展網絡召集人呂智偉，扛著這麼一個似乎代表年青人的銜頭，倒值得提出來研究研究。嫌城市論壇足本太長的話，可以看他在另一港台節目左右紅藍綠的演譯。

此君說的是八九年學運出發點沒問題，只是學聯和支聯會把募集到的捐款和物資送到北京，令學運變質，加上外國傳媒渲染，令學運變了「推翻政權的角力場」；又順道數落學運領袖都到外國去從商和教學去了，暗批他們的道德、人格有問題。

說真的，這些都是老調重彈，廿年裏已經聽過無數篇，只是此人以沒有親共形象包袱的年青人姿態再說一篇，才惹得人們不禁要草泥馬戈壁一番。在「草」他之前，先說說理：

1. 1989年5月19日，當時的總理趙紫陽，帶著現任總理溫家寶，到天安門廣場看望學生去。所謂的政治角力，其實是指當時中共高層中的改革派（趙紫陽和逝世的胡耀邦）跟保守派（楊尚昆、李鵬等）的鬥爭。當日趙的行動，是他政途的最後幾步，因為他隨即惹怒了鄧小平，大權旁落。
2. 民運眾多口號中，沒有過推翻政權的意思。確然，當中有要求領導人下台的口號，但領導人下台等於推翻政權？這樣說不是說領導人是封建皇帝嗎？你好大的膽子，大逆不道啊（居然敢說穿了）！
3. 媒體有否渲染，沒有親歷那個時代的人，很難說得上來。但一個在大國首都進行的民間自發抗爭運動，更適值蘇聯領導人戈爾巴喬夫訪華，自然會吸引國際傳媒大篇幅報道。問題是，報道有失實嗎？年青人聽了此君的「結論」，而沒有史料去自己審視，如何能判斷？
4. 捐款是否有令學運變質？這倒要問一問呂君「變質」何所指。是運動不再是要求國家進步、引入民主法治、打擊官倒（即官員藉官方與市場價格差異發其大財），已是想推翻共產黨領導？還是其他？前者已解說了；後者實不知呂君何所據而云。
5. 汪精衛是人所共知的漢奸，但他在反清時期起義被捕，曾寫下四句令人拍案叫縮的詩句：「慷慨歌燕市，從容作楚囚。引刀成一快，不負少年頭。」雖然他最後在歷史上弄了一身污名，但你不能因此把他在反清期間的義舉一筆抹殺。學運領袖留在國內，就要被關進大牢，被迫逃到國外、與親人分隔千里，無依無靠，自然要自力謀生！難道他們就連生存權也沒有嗎？如果連這個道理也想不清楚，那這位呂先生不是「讀屎片」，就是用屁股思巧。
   

六四事件是連中共都想淡化的事，從當年將之稱為「反革命暴亂」，到「八九年那場政治風波」，可見北京根本不願多談，更惶論要用各種說法去為當年鎮壓辯解。不過最可怕的不是有權力的人，而是他們身邊想要「博出位」、揣摩上意、主動撲出來說三道四的跳樑小丑。

其實說穿了，任何政府動用真槍實彈武力鎮壓、殺害國民，就是大大不該之事。政府不是心虛的話，何以每年六月都在天安門嚴加戒備，每有示威者或持花祭祀者，即被帶走？廿年來關押、軟禁當年的運動領袖，打壓民間悼念活動，就是要使這段記憶在民眾間淡化、消失。

可笑的是，日本以類似手法，使年青人不知道當年的侵略，更稱南京大屠殺為謊言。中國就只會作無力的口頭抗議，就連民間自發的舉措，都被「勸止」。不是大國掘起了嗎？何以成了門口狗？

一個民族沒有勇氣面對歷史，就沒有希望。如果你向日本說得出這句話，就得北望神洲重覆一遍。呂先生，你捫心自問，你對得起歷史麼？還是「畀鬼迷」了？

早知今日

中國人的傳統觀念裏，改過是一種美德，甚麼「知錯能改，善莫大焉」、「改過遷善」，都顯示了對我們的文化欣賞認錯、改過的勇氣。雖然有時會被人垢病為「朝秦暮楚」，但又有謂「今朝有錯，夕改何妨」，總而言之，有錯就要改。

改了總比不改好，不過那不代表就此不反思。有時候，我們得想一想，當日為何犯錯？今朝因何而改？

記得財政預算出台後，民間反彈甚大，財爺曾俊華四出接受訪問解畫。其中一回被問及會否減薪，與民共渡時艱，曾回應說，公眾要理性務實看問題，高官減薪對經濟沒有實質影響，只是擺出姿態，更說那是「小數目」。這種答案不激起民憤才怪。

言猶在耳，昨日另一位老曾、財爺老闆曾蔭權，向公眾說自己和三十三名「問責」官員，都願意「帶頭」減薪，與市民共度時艱。那是老闆打夥計的嘴巴。

這一記打得好，也是錯而能改。可是，且不論特首高官等人是否帶了頭，只看上面點出的兩個問題。

當日為何犯錯？金融海嘯之中，外國不少受打擊的企業，都有高層不領花紅。對一個企業來說，花紅的金額可不是九牛一毛，公司多了彈藥，當然有助保留元氣；但更重要的，是顯示高層與前線員工上下一心，不是「一將功成萬骨枯」，任由下層員工成為公司以至高層自保的犧牲品。這無疑是一個姿態，但誰說姿態不實際？古有為將者身先士卒、與下屬同食同眠，何故今不能有這種財爺？

要說財爺貪這筆錢，其實有點詭異，因為這本是他應得之財；問題在於他是否明白減薪箇中大義，能捨財而得民心。更嚴重的情況，是他根本可能沒有想過可以或者應該減薪。如果的確如此，就不免太笨、太不黯民情了。

今朝因何而改？老好人可能會說：改了不就成了嗎？何必追究？如果錯是因為一時不察，則愚子猶可教之；但如果是故意為之，就得嚴加訓斥。今天雖然改了，如果是覺悟前非、欣然「打倒昨日的我」，市民自當慶幸；如果是「形勢比人強」，萬不得已，被迫就範，其實等於沒有進步過。

當日財政預算出爐，輿論都認為有「篤數」和「水份」，助民紓困的誠意和力度都不足。然而財爺依然沒有讓步，建制派議員罵完了、交了功課後，又重施人格分裂故技，依舊支持政府，於是預算案有驚無險、順利通過。當時就有評論指財爺是為六四、七一前夕緩和民間不滿留彈藥，好該特首在關鍵時候做做政治秀。

豈料天有不測之風雲，特首說話更難測，居然在立法會答問會上一派胡言（其實可能是說了心裏話），六四廿周年繼「無間道」陳一諤推波助瀾之後再度升溫。如此情勢，壞了大事的特首只好提前做秀了。

弄出爛攤子來，才千萬個不願意地做點姿態來示好，難道要我向你們道謝嗎？

失言不如失音

香港人的普遍教育程度著實不低，在資訊流通的社會中，市民其實應該都耳聰目明，思想清淅。只是無論是那一個地方、那一間學府的高材生，都有人只是「讀屎片」。有人不辨是非，有人戀棧權位、埋沒良心。最可惜的是，這種人之中，有一些沒有把這種迷失理智、回歸低等生物的趨向藏起來的權利。

曾蔭權失言，不是由今日始：不說上一次氣上心頭說了「狗 up 」、結果勞煩立法會秘書處弄出一大篇藉口來扭曲之成為「鬥 up」、再當面解說自已會「失音」；單是兩年前在港台接受訪問，他就已經石破天驚，說文革是極端民主的結果。想要做好這份工，又沒有先溫習功課，結果貽笑大方。今回他又「狗 up 」了甚麼？

根據所謂「公信第一」的明報，曾蔭權「明白港人對六四的感受及看法，事件發生之後，國家發展有驕人成就，為香港帶來繁榮穩定，相信香港人對國家的發展有客觀的評價」。胡扯一頓，總結為一句，就是：「好處你我都拿了，應該『識做』」。

老實說，這不是甚麼新鮮說法。香港人對政治沒有興趣，只著眼於「搵食」，煲呔是此中姣姣者。錢已放到口袋了，就沒有甚麼話要說了－－受人錢財嘛。不少香港「搵食」精英，想法如出一轍，而這批人當中偏生不少就是「上達天聽」的權貴，於是北京也認為只要給點好處就可以擺平反對情緒。自由行不就是北京為董建華「救火」的政策麼？

所謂屁股決定頭腦，煲呔被問到良心的問題，身為天主教徒，可是犯了禁忌，心裏一急，又來「失音」了，先說他的意見是代「表香港人的意見」，他「感覺到香港人是有這樣看法」，結果激起軒然大波，不得已之後才改稱自已「只是代表一般香港人，不是全部香港人」。

大家心知肚明，他只代表香港選舉委員會八百人中的六百多票；說自已代表香港人，跟他老闆、國家胡主席以為自己是人民選出來一樣，是害了妄想症。

不過天見可憐，香港又偏生有一批人，覺得香港政壇是有人唯恐天下不亂，曾蔭權做得很好、代表他們。那些巨賈權貴收了利益，這樣說還說得過去；反而只因耳不聰目不明（或是腦袋閉塞）而這樣說就太可悲可嘆了。愚民政策，還得有愚民才能成功。

經常失言的人，大概不是當政治家的材料了；既然如此，何不真正失音，乾脆不發言？

還是小商賈好

大家想必吃過燒鵝瀨粉、叉鵝飯吧。我猜你也知道，當中的那個「鵝」是假貨。

中國人總愛在文字上玩花樣，尤其是菜名，食材不管是甚麼，都要給菜想一個高貴的名字。雖然看菜牌時連到底有甚麼有何材料，有時也猜不出來（所以我寧可看英文版），大家都似乎很接受這種做法。

記得有一回，我在燒臘飯店買午餐，一時童心大起，就向收銀員點「叉鴨飯」。收銀員呆住了一下，問道：「叉鵝飯吧？」我重覆說：「叉鴨飯。」她沒說再甚麼。小商賈大概臉皮不會厚得說那是貨真價實的鵝。

＊　　＊　　＊　　＊　　＊　　＊　　＊　　＊　　＊　　＊　　＊

四川地震快一周年了，引致大量人命傷亡，而最令人痛心的，是死者中不少是學生；地震發生時，他們都在課室上課，結果牆壁裂開、天花塌下，許多人連逃生的機會也沒有，便給埋在瓦礫之中。

地震發生後，內地罕有地容許中外傳媒自由探訪多日，才回復嚴密管制的常態，不過這些日子已經給民眾看到不少災場真相，當中最令人髮指的，當推豆腐渣校舍。

建築專家看過當地的頹垣敗瓦，看到質量不足的教學樓、沒有柱子支撐的橫樑，看到教學樓旁更舊的樓房屹立不倒。為甚麼？翻開法律書，樓房質量要求一點不寬鬆；那麼這種教學樓怎會容許啟用？政府沒有監督嗎？

罹難學生家長群起追究，當地官員下跪保證查究；一年後，當地政府說：「沒有豆腐渣工程。」沒有嗎？那去年的片段都是假的了？

http://www.youtube.com/watch?v=sMdo4MpsEZw

http://www.youtube.com/watch?v=6ZXkFmJoLbA

http://www.youtube.com/watch?v=RVCQP2V_SMo

＊　　＊　　＊　　＊　　＊　　＊　　＊　　＊　　＊　　＊　　＊

其實內地不時有打擊貪污案子，如陳良宇案。貪污不是不打，但原來商人貪污要嚴打；小官員貪污也可打；大官員貪污，配合高層權力鬥爭時重重的打；大量官員一起貪污，未必打，但引致大量生命傷亡、吸引了國際關注，就萬萬不能打，因為國家形象要緊，然後更要厚著臉皮說「沒這回事」。

這也難怪。北京許多在地方受了委屈的人，要到京城上訪求個公道，結果在北京滯留，官見不了，官司無期，還要有一個北京大學法學教授孫東東說：「對那些老上訪專業戶，我負責任地說，不說１００％吧，至少９９％以上精神有問題，都是偏執型精神障礙。」不為甚麼，只是給官方「整頓」上訪者鳴鑼開道罷了。這不是與四川沒有豆腐渣學舍同出一轍嗎？

還是小商賈好，給揭穿了，也總有一點羞恥之心，不敢向我說：「我們賣的是鵝！你是偏執型精神障礙嗎？」

蒙難的小朋友們，可惜得很，在這種制度裏，你們的生命是白賠了。



後記：

五月十日無線電視《星期日檔案》，把事情說得再清楚沒有了。來生不做中國人，想來有點道理。罹難者的亡靈這樣說，有良知的人敢非議嗎？

http://www.youtube.com/watch?v=pGIrBB-8cRc
http://www.youtube.com/watch?v=FnnbufwGGpU
http://www.youtube.com/watch?v=J1u9xSX-OTo

再掃墓

上星期跟母親掃姑姐和舅舅的墓去。到底上次掃墓是何時？實在抓破頭皮也想不起來。

過去多年，一直是母親跟姨媽去姑姐，但由於近年母親、姨媽健康差了，於是已兩年沒有去過；今年母親要我一起去，我也沒有推搪－－我其實沒想過推搪，反正沒有掃墓久了，也就當是陪母親一下吧。

一別多年，也不知道是路認不得了，還是這些年來其實改了路，只好跟著母親走。陪著母親走上往骨灰龕的斜坡去，到了半途她就要停下來歇息。我長大了；她也老了。

終於到了姑姐的靈位。那是一個被風直吹的位置，單是點燃香燭，就已經要換幾個位置去避風，靈位的黑漆在風吹雨打之下，自然也剝落了十之八九。我的任務，就是抹乾淨靈位，再蹲下來把字重新填色。

這可是一個重責，也是非我來做不可。姑姐的靈位是第二層，離地不過兩尺，開始時我蹲著，四分鐘後我已經要攤開一張報紙坐下來慢慢填。人的結構該是不適合蹲那麼久的吧？

從籍貫開始，到名字、生卒日期，我一筆一筆的填。掃墓高峰期已過，靈灰閣已沒有多少人來了，身邊只有風聲、鳥聲，在一片寧靜之中，童年的記憶慢慢浮現了。

姑姐一直住在我家，日間在爸爸的報攤幫忙，到晚飯時候才回來，每天見她的時間其實不多。才幾歲的我，最愛每晚纏著她要她揹，她也總不會拒絕，就揹起我在家中團團轉，往往要母親把我趕下來，姑姐才有空休息、梳洗。

直到有一天早上起床，爸媽都不在家－－這本是平常事，但他們日間回家小歇的時間變了。幾天下來，似乎有點異樣，但我完全想不出甚麼來。

也不知道多少天後，我才知道原來姑姐已經過世了；她就是在那天的清晨時份，從房間的窗口一躍而下。後來從母親口中知道，爸媽也是被街上路人的呼叫聲吵醒，才知道事情發生了。他們自然要隨救護車到醫院去，但姑姐是救不回來了；隨後的幾天，他們東奔西跑籌備喪葬事儀，就是沒有跟我說過甚麼。

回想起來，姑姐的「回魂夜」，爸媽早早把我帶到房間睡覺，當時我不知道這些習俗，也沒有多問甚麼。爸媽到底是甚麼時候讓我知道姑姐去世了，我也說不上來。但我居然連姑姐再沒有回家，也似乎渾然不覺。

我這個侄兒是怎麼當的？

我一邊用筆把字的刻痕填上，一邊回憶想著她揹著我的笑語，只覺心裡平靜之極；為她翻新石碑，彷彿就是跟她再次溝通、重聚；每填上一筆，彷彿就是我能服待她、為她出一點點力，彷彿就是為我當時忘記了她的補償。

字填好了，我們開始拜祭。我把簡單的祭品排放好，媽媽則拿著冥鏹點燃，帶到化寶爐去燒掉。此時大風又來了，我用報紙作屏風，以免吹熄蠟燭，但在亂流當中，也只是多燒了三分鐘。我看看冒著煙的蠟燭芯，又看看姑姐的照片，不覺笑著說：「噢，姑姐，熄了！」

風勢不斷，蠟燭是燒不完的了；我站了起來，望著祭品，又對姑姐說：「快進餐吧。」在心裡又對姑姐的「鄰居」說：「你們要多照顧姑姐，別欺負她啊。」

沒有跟姑姐談話許多年了，再說這幾句話，我只覺心中溫暖。

掃完了墓，我們慢慢步下斜坡。我抬頭看藍天襯托著的樹梢，想到母親百年歸老，姑姐的墓是要我來掃了；我老到走不動時，就由我將來的孩子來．．．如果我沒有孩子呢？如果他／她不喜歡掃墓呢？姑姐會寂寞嗎？那母親呢？是不是那兒的每位先人，都有後人來探望？

我一步一步的下山，愈想愈遠．．．．．．。

疫症回憶

新疫症來了。叫豬流感也好，墨西哥、北美流感也好，ＷＨＯ飽受壓力下，弄出一串數字來「正名」，又一次見證，當權者為政治目的扭曲語言。

這次流感來襲，難免令人想起○三年的ＳＡＲＳ。記得當年ＳＡＲＳ首宗個案隨一位大陸學者來港之前，廣州市民在家「煲醋」殺菌，香港人引為笑柄，誰知ＳＡＲＳ一來，就誰都笑不出來了。

ＳＡＲＳ爆發，醫院成為人人敬而遠之之地，相比起台灣醫護爬窗逃離醫院，香港醫護人員堅守崗位的專業精神更見可貴。同時，政府的表現，郤叫人啼笑皆非：董建華稱醫生說他的健康太重要而不能冒險到醫院給醫護人員打氣；醫護打電話到電台哭訴保護衣物不足，而董太卻「全副武裝」到牛頭角做清潔秀；食衛局龜速決定淘大花園封閉；全港停課決定朝令夕改．．．．．．港府之無能，就此表露無遺。終於，當年七月一日，最少五十萬人湧到街上去了。如果你在當天乘地鐵到天后，看到車廂、沿途月台都滿是身穿黑衣的同路人，相信那種感動會你難以忘懷。

現在回想，ＳＡＲＳ其實是天災還是人禍？ＳＡＲＳ退去，香港二百多人因而蒙難，但原來ＳＡＲＳ的來源地，死亡率卻比香港少得多。原因之一，在內地任何消息都可以引為國家機密，傳染病有損國家聲譽，甚至經濟利益，自然守口如瓶！但最可悲的是，原來香港回歸六年，居然還不是「自己人」，有此疫症也不通報！機密不能通知也就算了，有有效療法也不交流，白白讓患者受苦，癒後還要受骨枯之痛！這是那門子的同胞了？

今回流感疫症來自墨西哥，由於位處美國後花園，即使患者數字可能打了折扣，疫情消息還是難以隱瞞。

如果今時今日，同樣情況發生於中港之間，香港會是「自己人」嗎？